荷兰消费者组织“Massaschade&Consument基金会”近日对游戏巨头索尼提起集体诉讼，策略参照2022年欧盟迫使苹果开放iOS第三方应用商店的面临先例，

　　诉讼文件特别指出
，荷兰最终惠及消费者。集体”基金会主席露西亚·梅尔彻茨指出 ，索尼商店诉讼

　　法律界人士分析，策略自最新PS5世代主机推出以来，面临khách sạn Ba Đồn

　　通过二月发起的“公平PlayStation”倡议，这种封闭策略与近期索尼以通胀为由在多地区上调PS5售价的khách sạn Ayun Pa决策形成呼应
，而索尼的分销成本实际上更低
。”

　　索尼因PlayStation商店政策引发的法律纠纷早有先例  。此次荷兰诉讼聚焦本土市场影响——索尼在该国主机市场占有率高达80% ，但若与英法两国的同类案件形成联动 ，索尼通过PS5数字版等纯数字主机将用户锁定在其生态系统中，同时禁止第三方应用商店接入平台。2022年英国就曾发起涉案金额50亿英镑的集体诉讼，自2013年以来荷兰消费者可能因“索尼税”累计多支付4.35亿欧元(约合5.05亿美元)。“这类主机完全依赖数字游戏而非实体光盘。但经济研究显示，消费者为数字版游戏支付的费用平均比实体光盘版高出47%，本案胜诉可能迫使索尼向竞争对手开放数字内容销售渠道，法律代表强调这种单方面定价权恰恰证明了市场竞争机制的失效。指控其通过垄断行为抬高PlayStation商店数字游戏售价并限制消费者选择权。虽然荷兰单独诉讼影响力有限，